《宋澤萊ê台文蕃薯園》

 | | | 轉寄

應該感謝林智堅願意披吐露伊ê選戰經驗，卻m̄是為政治目的siáu狂kā伊鬥爭！ ──錢鴻鈞kah宋澤萊談林智堅ê論文

作者 宋澤萊, 台譯：Lîm TsùnIo̍k/林俊育 2022.08.14


錢鴻鈞：
Ha-hah，我讀過à。基本上是仝款ê數據、仝款ê方法；只不過分析ê主題，早發表hit位是研究林智堅是án怎贏，慢發表ê to̍h是林智堅，伊是研究所謂ê「kiāu’á（華語ê「槓桿」）」，mā to̍h是三個人競選ê時，hit个比較khah弱ê第三者ē吸收第一、第二名ê票。
●
所以研究對象，thang講完全無仝款。這tī結晶ê X光實驗室，mā tiāⁿtiāⁿ有tsit个問題。實驗方法、程序、論文結構完全仝款，to̍h是晶體無仝款，了後數據分析，去解出晶體ê結構。To̍h是一篇Acta，結晶學ê重要刊物à。
●
準講選舉ê數據無仝款，年代無仝，m̄ koh thang套用任何一个區域來做研究。產生出每一个縣市ê各區域ê仝款方法、結構ê論文。
●
M̄ koh in兩个人，仝款ê數據，mā to̍h是當時ê三个人共同競選。所以ē tàng研究贏ê人、iáu有kiāu’á（華語ê「槓桿」）ê hitê人。
●
基本上thang講是無啥物創意ê論文。M̄ koh講抄襲，又koh siuⁿ過份à。兩个人實在m̄免成做仇恨，告來告去ê。
●
台大tsit pái雙輸，第一个論文品質爛；第二个政治目的，來撤除民進黨人ê論文。Kah hit種真正抄襲ê，完全仝款ê，實在差真大ah。
※
宋澤萊：
你閱讀後ê感覺應該是tio̍h。其實kantaⁿ是 一篇碩士論文而已，品質上kah書寫方法及引用資料lóng應該放闊來看，因為台灣ê碩士論文2001年到2010年ê 10年中間總共有2,019篇，平均ta̍k年mā有200篇以上，實在bē tàng每篇lóng要求siuⁿ嚴。Tsiah koh講碩士論文kantaⁿ是做學問ê開端，無可能lóng是真好ê論文，我tsitmá tńg來看我ê碩士論文，kakī lóng pháiⁿ勢koh再看。Tsit pái台大校長等teh打壓林智堅，隱含tio̍h外省族群裡hit kóa kakī認為學術優越者對台灣gín'á ê歧視kah霸凌，hō͘人討厭。時代已經無仝ā，並m̄是外省人tsiah ē寫文章、寫小說。我認為外省人實際上已經落伍à。
●
錢鴻鈞：
多謝宋老師。雖然抄襲問題，每人心內kakī有kakī ê認定。Tsē kah少、kah主題ê相關性、作者ê創意創新ê所在來做比較。
●
Tī台灣，確實oh得嚴厲看待。當然mā bē tàng講國民黨ê論文the̍h來看māi，koh khah慘淡。貪污koh khah慘淡，ánne teh比爛。
●
好朋友講，這是歷史共業，我mā是同意好朋友ê講法。伊是一針見血à，to̍h是老師講ê闊鬆ê意思。
※
宋澤萊：
我看過幾nā篇研究某醫生台語小說ê碩博士論文，中間有一篇根本無成做文章，根本m̄是teh寫論文，綱目無完整，mā無寫註解，根本上脫出論文ê規範， ná親像國中生ê作品，根本無算論文，照理無應該hō͘伊碩士學位。M̄ koh詳細ka閱讀，tsiah發見tsit篇「論文」價值siōng koân！Án怎講·leh？因為伊tī siōng後壁有附三篇對某醫生ê訪問長文，kā某醫生ê心內話lóng詳細訪問出來à，等於是某醫生論kakī ê小說寫作，看了以後對某醫生ê小說ē有真深刻ê認bat。其他hit幾篇論述堂皇，理論一大堆，有mê有角，kakī講kakī ê話，可惜對某醫生小說ê理解根本都無用，lóng是phòng風á是想講是當然而已，看了真想beh罵in。所以論文bē tàng kantaⁿ看表面，tio̍h koh khah深刻看有路用á無？
※
錢鴻鈞： 真趣味。Hō͘指導教授kah口試委員去負責好lah。
※
宋澤萊：
我ê意思是講，假使有100篇寫愛因斯坦理論ê碩士論文，中間kantaⁿ有 一篇有附三篇愛因斯坦深刻ê訪問長稿，其他99篇lóng無，kantaⁿ是kakī講kakī ê話，論述堂皇，ánne tó 一篇ê價值siōng koân？Tó一篇ē流傳落來？
※
錢鴻鈞： He顛倒是真ê。Hit篇論文訪問ê人應該是真厲害koh真gâu訪問，問題問kah真好。
※
宋澤萊：
Ē tàng kah愛因斯坦對話ê人當然m̄是hiahni̍h簡單。何況林智堅ê論文士等於是愛因斯坦訪問愛因斯坦kakī，iáu beh嫌東嫌西，甚至講啥物是愛因斯坦抄襲啥物！